Al final parece que toda startup se reduce a "una burbuja" donde sólo es cuestión de tiempo para que explote. Por otro lado se veía venir: una vez desarrollada la plataforma (app y portal web) ya poco hay que hacer, pero claro, empezar a despedir ya ¿en menos de 6 meses de vida?
Hace unos días ha salido la noticia de que Amazon lanza un concepto de supermercado donde entras, coges lo que quieres (hay un sistema de vigilancia basado en inteligencia artificial) y al salir de la tienda se carga el importe al móvil (vinculado a tu cuenta bancaria).
Por un lado resulta muy interesante porque representa mucho ahorro de tiempo evitar colas y esperar el pago en sí.
Sin embargo me produce muchas inquietudes porque detrás hay un sistema de vigilancia que mira todos los movimientos (es como si un dependiente estuviera detrás mía todo el rato.. yo me sentiría muy incómodo, aunque sea sólo un software) y sobretodo por la tasa de error que puede tener al contar los productos, me explico: ¿qué pasa si no detecta que yo he devuelto un producto? Hasta que no salga de la tienda y se realice el cobro no podré saber si me han cargado cosas que no me he llevado.
¿Qué pasa si vas acompañado?¿A quién le cobra? ¿Y si es un móvil robado? ¿Y si voy sin móvil para evitar que me cobren? ¿Y si se convierte en un juego de a ver quién consigue engañar a la máquina (por ejemplo gente que se dedica a robar por diversión)?
Creo que lanza más dudas que beneficios :) ...
Bienvenidos al mundo, si la IA va a ser dantesca, horripilante, tremenda y va a tomar decisiones horribles, traumaticas e incluso inhumanas..., justo en ese momento podremos decir que por fin hemos conseguido una IA a nuestra imagen y semejanza.
"Vaya, no me lo esperaba"...era cuestión de tiempo de que algo de esto saliera a la luz... al final parece que el usuario final además de ahorrar en precio ahorra también en privacidad.. una pena.. sobre todo cuando parece que esto irá a peor.
El futuro lo dirá todo.
El Xiomi Mi Mix es el móvil sin marcos que más repercusión ha tenido en los medios (no es el primero, SHARP Aquos existe desde hace unos años en Japón). Es un diseño arriesgado, innovador, futurista etc...
Antes de que los grandes fabricantes saquen sus buque insignia (Apple, Samsung, Lg etcc) en internet aparecen un montón de conceptos de consumidores que se imaginan cómo será el nuevo modelo ... casi siempre sin marcos, todo pantalla, sin botones.. solamente interfaz de usuario en estado puro...
Parece que Xiaomi ha hecho caso a esos prototipos y ha sacado el Mi Mix, ¿pero es realmente lo que quieren los consumidores? Porque ahora tenemos (probablemente) un terminal mucho más frágil y sobretodo tendremos más problemas al manejar el móvil debido a los toques no intencionados al agarrar el móvil.
Es normal, son cosas cíclicas. Solamente un necio pensaría que Apple seguiría en la cima para siempre... hace unos años cuando "democratizaron" el smartphone tenían un buen trozo del pastel porque fueron los primeros en llegar y todo el mundo quería cambiar su antiguo Nokia por un nuevo iPhone con pantalla táctil y cámara frontal/trasera de alta definición.
Sin embargo con un mercado tan saturado, hoy en día es muy difícil destacar.. y menos cuando casi todos los fabricantes te "dan más por mucho menos" (aunque esto no es cierto del todo, el iPhone 7 es actualmente el móvil más potente que existe y la competencia se queda a mitad de camino).. y menos cuando en vez de escuchar a tus clientes empiezas a quitar puertos y subir los precios... que en parte alarga el tiempo de vida del producto, ahora los consumidores con lo que les ha costado el móvil quieren estirarlo el máximo tiempo posible..
Por tanto,a mi parecer, este tipo de noticias van a ser más recurrentes y más comunes que antes.
El titular ya promete mucho… quizás demasiado… En el artículo nos cuenta la maravillosa historia de un joven que se había quedado sin trabajo y como un ave fénix ha resurgido de las cenizas en forma de emprendedor capaz de luchar contra la globalización y fabricar un “iPhone killer” en el taller de una tienda móvil.
Hay videos de él y de sus socios donde dan ejemplos de emprendimiento, hablan de cómo diseñan los móviles, de cómo generan riqueza y trabajo en el pueblo de Zafra (han triplicado plantilla de 3 a 9 empleados).
Nos cuentan cómo el buque insignia de la casa “Conquistador 5.5” es igual de potente que el último iPhone, pero a mitad de precio 350 y sobretodo “fabricado en España, en Zafra”. Esto último queda patente por el logotipo de “la bellota mordida”.
Es un milagro tecnológico. Ni siquiera Donald Trump ha conseguido presionar a Apple que fabrique sus terminales en EE.UU. y unos chavales han conseguido formar una cadena de montaje en pleno corazón de Extremadura.
Ahora, yo me pregunto, ¿Por qué la gente prefiere creérselo? Y no me refiero a las personas corrientes que carecen de conocimientos sino a los periódicos y a las cadenas de televisión que han hecho publicidad y difundido la noticia.
Pues resulta que efectivamente no todo es tan perfecto… y que sonaba demasiado a vender humo y unicornios… Después de 24h de la publicación de esas noticias:
¿Quién gana? Creo que ganan los consumidores porque ahora pueden estar más pendientes de este tipo de estafas.
¿Quién pierde? Creo que todos: si de por si emprender es difícil y cuesta crear lazos de confianza… estos chavales han conseguido dinamitar todo… y desgraciadamente influirá de forma negativa corto plazo tanto en percepción de los consumidores como de los medios de comunicación que servían de trampolín para las pequeñas startups.
Y a mi parecer esto ha sido un coctel molotov de “pocos escrúpulos” + “demasiado amor a sí mismo” + “marca personal” + “avaricia” + “tomar el cliente por gilipollas”….
Hoy sale otra noticia sobre lo mal que va el mercado de los PCs... que los fabricantes no levantan cabeza.. que hay una caída global.. que es el fin de la era PC etc...
Y probablemente tengan razón, pero sólo hasta cierto punto. Leyendo los comentarios del artículo me encuentro con uno que coincido bastante: Básicamente, según los fabricantes, la culpa la tiene el consumidor por no comprar cuando creo que gran parte del problema es que el sector carece de innovación y está muy estancado.
Hace unos años hemos dado un gran paso hacia los ultrabooks pero a cambio de pagar un precio "premium" por "embutir" todos esos componentes en un PC portable de 1,5kg de peso. Sin embargo para el usuario ya no está justificado porque a estas alturas se da por hecho que el proceso de fabricación ya debe de estar amortizado, por tanto se niega a pagar XXXX precio. Un ultrabook con 8GB RAM + 250GB SSD + i5 de las últimas generaciones no baja de 800€/900€.
Claro, es que el usuario no está motivado por un ultrabook "normal y corriente".. hay que innovar.. y así salen los Macbook con 1 puerto mini usb 3.0 y procesador m3 a 1,1GHz/2,2GHz a partir de 1449€.. o HP Spectre que mejora el procesador a un i5 pero se queda en precio de partida de 1499€.
Que no, que el usuario quiere convertibles y 2 en 1... más de lo mismo.. creo que es un formato que puede resultar interesante al principio pero a la larga pierde ese uso porque las aplicaciones de escritorio no están pensadas para uso táctil, y si lo hacen entonces probablemente pierdan funciones (por ejemplo Photoshop PC vs Tablet) y dejan de ser útiles. Y ya no hablar de las mil configuraciones y opciones que hay. Eso sí, tirando a flojo. Pantallas normalitas y plástico. Si quieres algo más potente entonces es que quieres algo "premium".. y volvemos al principio.
Por último nos queda la gama de entrada y la gama media... vamos, los portátiles "para pobres" que son refritos de refritos con actualizaciones muy pequeñas e insignificantes como colores llamativos o soporte para DVD y siempre con paneles LCD "HD" de 1366*768 con ángulos de visión pésimos, con capa brillo para llamar más la atención y con HDD mecánicos de 500GB o 1TB.
En fin, ¡La culpa la tienes tú por no comprar!
Entiendo que algunos de los fabricantes asiáticos se "inspiren" en móviles y diseños que funcionan en el mercado (que sí, que copiar será hacer honra etccc) pero hay cosas que ya superan la delgada línea entre inspiración y clon... y creo que el Mate 9 curvo de Huawei es el caso.
Sí, el mundo cada vez es más conectado y cada día hay nuevas y nuevas amenazas.. y en el futuro lo será más todavía... Están saliendo a la luz muchos casos de hackeos, por ejemplo los servidores de Ashley Madison o Yahoo, pero me llama mucho que se intenten hackear dispositivos personales ,como en este caso una bomba de insulina que está programada remotamente para que ajuste las dosis de ese medicamento.
Cuando una persona ajena "al mundo hacker" (vamos que no tiene ni idea y se piensan que los hackers son personas de Matrix) lee la noticia lo primero que se le pasa por la cabeza es "¡Qué HDP!¡Hasta dónde vamos a llegar!¡Vaya futuro que nos espera!¡Ojalá les pillen..!" etc. etc. incluso cuestionando la ética/moral...
Bueno, cada uno es libre de dar su opinión... sin embargo yo pienso hay que mirar los hechos con un poco más de perspectiva: ¿Por qué ese producto tenía esos fallos de seguridad? Porque según la noticia hay 2 opciones: pasar a modo manual (sin conectividad) o pasar por fábrica y actualizar cada uno de forma individual (mucho dinero.. ¿y si aparece otro fallo?)
Centrémonos en el origen de los fallos. Los humanos no somos perfectos y los productos que creamos tampoco. Es comprensible que contengan fallos... pero para eso hay pruebas de calidad, de seguridad, equipos especializados en hackeo o auditorias de seguridad... Y personalmente me da que alguien no ha hecho bien su trabajo, sobre todo si tenemos en cuenta de que es un dispositivo médico donde la seguridad tiene que ser algo primordial por diseño.
Y ahora yo me pregunto de quién es la culpa: ¿Del hacker avispado que ha encontrado y publicado (al menos avisado) el fallo? ¿O del fabricante que no ha sido capaz de estar a la altura -obviamente no dedicando los recursos suficientes-?
Desgraciadamente en el futuro veremos muchos más casos... por eso creo que se debería premiar/incentivar el hackeo ético y no promover el castigo como forma disuasoria...
Hoy Google ha anunciado los nuevos teléfonos Pixel pero también la muerte de la gama Nexus.
Si nos remontamos hace unos años cuando Android todavía estaba en pañales observamos por un lado que los terminales de referencia eran Nokias/Sony/LGs "medio-listos" (que al fin y al cabo hacían lo que podían con el hardware que disponían..), el primer iPhone.
Cada fabricante marcaba su propio camino pero Google necesitaba crear un terminal de referencia para encaminar a tanto a desarrolladores como usuarios a la verdadera experiencia Android... y así nació Nexus... bueno.. digamos que esta sería la historia corta y bonita... antes de los Nexus había más vida pero eso es otra historia...
No solamente ha marcado una tendencia en hardware y software sino también en precio. Hemos conocido el Nexus 5 por 350€ que daba muchísimo "por muy poco" comparando con los Samsung/Etc. o iPhone del momento.
Pero últimamente con la masificación y facilidad de acceso a un terminal el precio ha dejado de ser uno de los puntos fuertes porque Nexus ya no juega en esa liga. Poco a poco se ha ido centrando en la experiencia Google.
Hasta hoy... que se ha anunciado su muerte y ahora empieza un nuevo capítulo llamado "Pixel".. que ya venía sonando de hace meses...
¿Y ahora qué? ¿Los Pixel están a la altura de los iPhone 7? ¿Está a la altura de los S7? Porque veo muy difícil igualar los "extras" que ofrecen estos estos últimos.. Me explico: tanto S7 como iPhone 7 llevan las mejores cámaras del mercado.. Resistencia al agua.. Las mejores pantallas,, (al menos en eso coinciden las páginas de reviews).. Samsung tiene sus pequeños añadidos en forma de apps etc
¿Qué ofrece un Pixel "pelado" con Android Stock?
ALTURA | PESO | PANTALLA | ||
|---|---|---|---|---|
GOOGLE PIXEL / PIXEL XL | 8,6 mm | 143,8 // 154,7 mm | 143 // 168 gr | 5 // 5,5 |
IPHONE 7 / 7 PLUS | 7,1 // 7,3 mm | 138 // 158 mm | 138 // 188 gr | 4,7 // 5,5 |
SAMSUNG GALAXY S7 / NOTE 7 | 7,9 // 7,9 mm | 142 // 153,5 mm | 152 //169 gr | 5,1 // 5,7 |
HUAWEI P9 | 6,95 mm | 145,5 mm | 144 gr | 5,2 |
LG G5 | 7,7 mm | 149,4 mm | 159 gr | 5,3 |
MOTO Z | 5,2 mm | 153,3 mm | 136 gr | 5,5 |
XIAOMI MI5 | 7,25 mm | 144,5 mm | 129 gr | 5,15 |
HTC 10 | 3-9 mm | 145,9 mm | 161 gr | 5,2 |
ONEPLUS 3 | 7,3 mm | 152,7 mm | 158 gr | 5,5 |
SONY XPERIA XZ | 8,1 mm | 146 mm | 161 gr | 5,2 |
HP ELITE X3 | 7,8 mm | 161 mm | 194 gr | 5,9 |
No tengo datos concretos pero me da la sensación de que Wallapop en España está arrasando.. y mucho.. dando guerra a milanuncios osegundamanovibbo que han adoptado un modelo de negocio parecido...
Todos han invertido mucho para convertirse en el rey de la venta de segunda mano, y les ha ido tan bien que incluso alguno estaba preparando su desembarco en EEUU, en concreto Wallapop mediante Letgo (http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-05-12/letgo-wallapop-estados-unidos_1199313/) y de repente resulta que el rey de las redes sociales, Facebook, se acaba de sacar de la manga un modelo de negocio calcado...
Me da que hoy es día de reflexión para muchas de las empresas que se dedican a este segmento... menos mal que los rumores habían salido por allá por mayo...
Resulta muy curioso ver que los países con más problemas de "sobrepoblación" sean los que más robots utilicen en sus fábricas. Digamos que en Europa tenemos cierto miedo a que nos reemplace un robot pero al fin y al cabo la suma de todo el continente es muy inferior a China/Asia o India. Hay mucho trabajo repetitivo y precario que "da de comer" a muchas familias porque no les queda más remedio que aceptar esos puestos.. incluso hay algunos que se suicidan... caso Foxconn y el ensamblaje del iPhone hace unos años atrás.. pero en el momento que esos puestos se cubran con un robot ¿qué pasará con esas personas?
Por tanto, a mi parecer, el reto no es el desarrollo de la tecnología en sí... sino en el factor humano que podría ejercer una tremenda presión sobre las fábricas, fabricantes de robots e incluso gobiernos para establecer un marco legal específico... Espero equivocarme... Pero a saber qué nos trae el futuro... Si automatizamos todo, ¿de qué vamos a vivir los humanos :)?
Era cuestión de tiempo... bastante había aguantado BB. Al final todo apunta a que venderán las patentes y se convertirá en NOKIA-2 RIP.
All copyright property of their respective owners.